Банк, который проиграл
В последнее время, в российских судах, банки проигрывают редко. Поэтому каждый такой случай, вызывает чувство торжества справедливости и торжества правосудия. Именно такой случай произошел в 2017 году.
В адвокатский кабинет Валиева З.Г. обратились гражданин С. и гражданка Ю. Суть проблемы заключалось в том, что ООО "Хоум Кредит энд финанс банк" незаконно в одностороннем порядке изменил условия договора о ведении банковского счета и списал со счета денежные средства в свою пользу. Стоит отметить, что граждане С. и Ю. не были субъектами предпринимательской деятельности и на их правоотношения с банком распространялся Закон «О защите прав потребителей». Однако это не остановило банк. Анализ документов показал, что в договоре банковского счета предусмотрено право банка на односторонне изменение его условий. Действия банка, по включение в договор такого условия являлись явно неправомерными, однако судебная практика по этой категории дел имеет два противоположных подхода. Адвокат Валиев З.Г. взялся за это дело и в исковом заявлении указал на невозможность одностороннего изменения условий договора (даже если в самом договоре такое право предусмотрено), поскольку это противоречит как положениям Закона «О защите прав потребителей» так и положениям Гражданского кодекса РФ. В связи с чем просил суд признать недействительными условия договора о праве банка в одностороннем порядке менять его условия (тарифы) и взыскать с банка соответствующие денежные суммы. В суде банк ссылался на правомерность своих действий, поскольку это соответствовало условиям договора о ведении банковского счета. Кроме того банк ссылался на рекомендации Центрального Банка РФ и положения ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».
Суд согласился с доводами адвоката Валиева З.Г. и отверг доводы банка. Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 18 октября 2017 года исковые требования удовлетворены. Банк оспаривать решение не стал.
Вернуться обратно
