По жалобе адвоката Валиева З.Г. отменено Постановление заместителя начальника Находкинской таможни от 01 июня 2010г. (дело А71 -8209/2010)
Находкинская таможня привлекла ООО «ТИС-Восток» к административной ответственности поскольку при декларировании ввозимого из за границы товара (знаков аварийной остановки) не были представлены сертификаты соответствия на указанный товар. Общество обратилось к адвокату Валиеву З.Г. . Анализ документов показал, что находкинская таможня не правильно применила действующие нормы права.
После заключения соглашения с адвокатом Валиевым З.Г., последним было подготовлено и подано заявление в арбитражный суд о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни по делу об административном правонарушении №10714000-245/2010 от 01 июня 2010г., согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «ТИС-Восток» привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Суд согласился с позицией адвоката Валиева З.Г. и отменил оспариваемое постановление признав его незаконным. В решении Арбитражного Суда УР от 30 августа 2010 года суд сослался на статьи 29, 46 Федерального закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» и указал следующее: «Согласно статье 46 данного Закона со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей.
В связи с тем, что на момент таможенного оформления ООО «ТИС- Восток» товара – «Знака аварийной остановки», технические регламенты не были приняты, соответственно, действовали переходные положения, установленные в статье 46 Федерального закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании». Таким образом, в спорный период действовало постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.1997г. №1013, в соответствии с которым был установлен Перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации. В соответствии с указанным перечнем подлежат обязательной сертификации, в том числе, автомобили легковые, мотоциклы с колясками; мотоциклы, мотороллеры, мокики, снегоходы, велосипеды, мотовелосипеды, мопеды; прицепы, коляски боковые к мотоциклам; запасные части, узлы и агрегаты к автомобилям и мотовелотехнике; шины и покрышки для автомобилей, мотоциклов и мотороллеров; велошины, велопокрышки, велокамеры. Таким образом, поскольку знак аварийной остановки не входил в перечень товаров, подлежащих обязательной сертификации, следовательно, данный товар не являлся объектом обязательной сертификации и соответственно, обязанности по представлению сертификата соответствия при таможенном оформлении товара-знака аварийной остановки у ООО «ТИС-Восток» отсутствовала».
Решение суда обжаловалось находкинской таможней в апелляционном порядке, однако апелляционной инстанцией решение суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
Вернуться обратно
